Правовой ценр ЮСТ. Оформление наследства. pcukrug

Наследство после смерти по завещанию. Наследство по решению суда.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи (Ф.И.О.), при секретаре (Ф.И.О.), с участием представителя истца по доверенности (Ф.И.О.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ХХХХ/ХХХХ по исковому заявлению (Ф.И.О.) к КПК «Ххххххххх» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец (Ф.И.О.) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику КПК «Ххххххххх» с требованием о признании за истцом права собственности на денежные вклады, хранящиеся в КПК «Ххххххххх» в размере 384 500 руб. по договору № ХХХХ/ХХ от 26 ноября 2012 года и процентов по нему в размере 23 070 руб. и в размере 379 000 руб. но договору № ХХХХ/ХХ от 24 января 2013 года и процентов по нему на сумму 34 110 руб.

Истцом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус г. Москвы Ф.И.О.

В обосновании заявленных требований истцом указано на то, что истец является наследником своей супруги Ф.И.О., умершей 22 августа 2013 года.

После смерти Ф.И.О. нотариусом открыто наследственное дело, по завещанию умершей, в составе наследства имеются денежные вклады, хранящиеся в КПК «Ххххххххх», членом которого являлась (Ф.И.О.)

Нотариусом в КПК «Ххххххххх» был направлен запрос об истребовании сведений о счетах (Ф.И.О.), однако ответа получено не было.

03 марта 2015 года нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серии 50 АА № 6014710, однако денежные средства, хранящиеся в КПК «Ххххххххх» в свидетельство не включены.

Истцом в КПК «Ххххххххх» была направлена претензия с требованием о предоставлении сведений о денежных вкладах, однако, ответ также не последовал.

Истец не согласившись с действиями ответчика обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца по доверенности (Ф.И.О.) явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Ххххххххх» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица нотариуса (Ф.И.О.) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец (Ф.И.О.) является наследником по завещанию супруги (Ф.И.О.), удостоверенному 31 июля 2014 года нотариусом Тимашевского нотариального округа (Ф.И.О.).

В состав наследственного имущества, завещанного (Ф.И.О.), входят денежные вклады, хранящиеся в КПК «Ххххххххх» г. Москва, членом которого была (Ф.И.О.) на основании решения Правления КПК от 19 октября 2010 года, паевой номер № ХХ, по договорам № ХХХХ/ХХ от 24 января 2013 года и № 1731/95 от 26 ноября 2012 года.

(Ф.И.О.), (дата рождения), умерла 22 августа 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ХХ-АА №ХХХХХХ, актовая запись № ХХХХ.

После смерти (Ф.И.О.) по заявлению истца о принятии наследства нотариусом Подольского нотариального округа (Ф.И.О.) было открыто наследственное дело № ХХХ/ХХХХ.

Также судом установлено, что 11 декабря 2014 года нотариус (Ф.И.О.) в КПК «Ххххххххх» был направлен запрос об истребовании сведений о счетах моей жены, но ответа не поступило.

03 марта 2015 года нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию серия 00 АА № ХХХХХХХ на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе ЛЬ 9040/1804 ГОСБ по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк» на счете №ххххххххххххххх (банковская карта), с причитающимися процентами и компенсациями и денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № ХХХХ/ХХХХ ГОСБ по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете ххххххххххххххх, ранее № ХХХ, с причитающимися процентами и компенсациями.

Однако, в свидетельство нотариус не включил денежные вклады, находящиеся в КПК «Ххххххххх» и завещанные истцу, при том, что истцом были представлены сведения о существовании данных вкладов, а именно копии договоров с КПК: договор № ХХХХ/ХХ от 26 ноября 2012 года на сумму вклада 384 500 рублей и 23 070 рублей процентов по нему, а также договор № ХХХХ/ХХ от 24 января 2013 года, на сумму вклада 379 000 рублей и 34 110 рублей процентов по нему.

16 февраля 2015 года истец также направил в КПК «Ххххххххх» претензию с требованием предоставить сведения о причитающихся ему по завещанию денежных средствах умершей жены. Однако ответа в установленный срок не последовало.

Также судом установлено, что в настоящее время Банком России подано исковое заявление к КПК «Ххххххххх» о принудительной ликвидации.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 3 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае, судом установлено, что истец (Ф.И.О.) принял наследство, что подтверждается получением свидетельства о праве на наследство, на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

При этом судом установлено, что свидетельство о праве на наследство, в виде денежных средств, хранящихся в КПК «Ххххххххххх», не получено истцом, в связи с отсутствием ответа на запрос нотариуса.

Однако, в подтверждение заключения договоров суду представлены копии данных договоров № ХХХХ/ХХ от 26 ноября 2012 года и № ХХХХ/ХХ от 24 января 2013 года, о передаче (Ф.И.О.) в КПК «Ххххххххххх» денежных средств в размере 379 ООО руб., на срок 3 месяца, до 23 апреля 2013 года, под 35 % годовых и в размере 384 500 руб., на срок 2 месяца до 25 января 20 13 года, под 35 % годовых.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на нормах действующего законодательства, и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика КПК «Ххххххххххх» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., поскольку таковые расходы подтверждены документально.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. суд взыскивает с ответчика КПК «Ххххххххххх» в истца государственную пошлину в размере 11 406 руб.. уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:

Исковые требования (Ф.И.О.) к КПК «Ххххххххххх» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за (Ф.И.О.) право собственности в порядке наследования по завещанию за (Ф.И.О.), на денежные вклады , хранящиеся в КПК «Ххххххххххх» по договору № 1731/95 от 26 ноября 2012 года, на сумму вклада 384 500 руб. и процентов по вкладу в размере 23 070 руб.. а также по договору № 1903/95 от 24 января 2013 года на сумму вклада 379 000 руб. процентов по вкладу в размере 34110 руб.

Взыскать с КПК «Ххххххххххх» в пользу (Ф.И.О.) расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 406 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме.