ЦЕНТР СЕМЕЙНОГО ПРАВА

г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 21/5 от метро 3 минуты

с 20:00 до 23:00 тел.: +7 906 748 75 92

зал суда

Оставить ребёнка с отцом после развода

юрист - Анна Аркадьевна - консультация по разводу
  • Определение места жительства ребёнка с отцом в суде без Вашего присутствия
  • Взаимодействие с органами опеки и попечительства
Семейный кодекс РФ - свидетельство о расторжении брака

ВОПРОСЫ КОТОРЫЕ МЫ РЕШАЕМ

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и равные обязанности в отношении своих детей.

Определение места жительства ребёнка с отцом - наша специализация.

РЕБЕНОК С ОТЦОМ ПОСЛЕ РАЗВОДА

С кем останутся проживать дети после развода?

Одним из основных направлений деятельности бракоразводного центра являются:

  • установление порядка общения с детьми;
  • определение места жительства ребенка;
  • лишение родительских прав;
  • усыновление;
  • установление отцовства;
  • оспаривание отцовства;
  • взыскание алиментов.

Семейный юрист максимально выгодно проведет анализ сложившейся ситуации, чтобы вам не пришлось участвовать в многочисленных судебных заседаниях, обосновывать свои требования и предъявлять доказательства.

Согласно Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и обязанности в отношении воспитания и содержания ребенка, пока ребенку не исполнится 18 лет.

Но как показывает статистика и судебная практика, теория разница с практикой.

По статистике, когда после развода бывшие супруги не могут мирно принять решение относительно содержания и воспитания детей, суд принимает сторону матери.

Из практики, по решению суда об определении места жительства ребенка, только в 20-25% детей оставляют с отцами. В последнее время изменилась тенденция в сторону отцов.

Суды стали чаще определять место жительство ребёнка с отцами.

В основном решающую роль здесь играет возраст ребенка, а также поведение матери, т.е. если она злоупотребляет алкоголем, не участвует должным образом в воспитании ребенка, отсутствует долго дома и т.д.

Но все эти факты необходимо доказать.

Вообще основным фактором, когда суды после развода оставляют ребенка с отцом, служит возраст детей.

Так если ребенок привязан к отцу, суд будет рассматривать данный факт в пользу отца, но этот факт не будет являться стопроцентным решением суда в пользу родителя.

В соответствии с СК РФ, если ребенок достиг 10 лет, суд вправе заслушать мнение ребенка и если ребенок выразит желание проживать с отцом это будет являться большим плюсом в пользу отца ребенка.

При судебном разбирательстве, с кем после развода останутся проживать дети, обязательной стороной по делу являются органы опеки и попечительства.

В последнее время опека очень часто оказывает содействие, чтобы решение было принято в пользу отца.

Поэтому хочется порекомендовать отцам, перед судебным разбирательством, обратиться в органы опеки и попечительства, что бы они провели обследование ваших жилищных условий, обратили внимание на вашу привязанность к ребенку и т.д.

ОБЩЕНИЕ РЕБЕНКА С ОТЦОМ ПОСЛЕ РАЗВОДА

Несмотря на то, что родители ребенка имеют абсолютно равные права на него, в жизни всё бывает по-другому.

Так после развода, если ребенок остается проживать с мамой, отец имеет право на общение с ребенком.

Но в жизни очень часто ребенок становится «разменной монетой».

Бывшие супруги после развода, чаще живут своими обидами и при этом используют ребенка.

Если по решению суда ребенка оставили проживать с мамой или без всякого решения мама удерживает ребенка на своей жилплощади и при этом не позволяет видеться с ребенком отцу, то в этом случае, необходимо обратиться в суд с иском об определении режима общения с ребенком.

Суд обяжет мать предоставить время общения отца с ребенком.

Отцу необходимо будет предоставить для суда свой график, когда бы он хотел посещать ребенка, на чьей территории он хотел бы проводить время с ребенком, забирать его на каникулы и т.д.

Очень часто после развода супругов, несмотря на вынесенное решение суда о режиме общения с ребенком, мамы не исполняют данное решение.

Что в этом случае можно посоветовать?

Необходимо зафиксировать данный факт, путем обращения к судебным приставам или свидетельскими показаниями. И если, в дальнейшем, бывшая супруга будет препятствовать общению отца с ребенком, то отец может обратиться с иском в суд об определении уже не режима общения, а места проживания ребенка с отцом ввиду не исполнения решения суда бывшей супругой.

ПРАВА ОТЦА ПРИ РАЗВОДЕ НА РЕБЕНКА

Подведя итоги всё же необходимо помнить, что оба родителя имеют равные права по отношению к ребенку.

И если не ваши амбиции и обиды правят вами, а интересы ребенка, смело обращайтесь в суд, для устранения препятствий для общения с ребенком или определения места жительства ребенка, если же конечно вы мирно не договоритесь с бывшей супругой о дальнейшем воспитании ваших совместных детей.

Конечно в судебном порядке вам очень трудно будет отстаивать свои права, как в психологическом плане, так и в профессиональном, поэтому обратившись в компанию, специализирующуюся именно в этом направлении, успех наполовину гарантирован.

Ниже представлено решение суда, где представитель нашей компании обосновал требование об определении места жительства с отцом, в следствии чего было вынесено положительное решение в сторону отца.

НАША ЕЖЕДНЕВНАЯ ПРАКТИКА

При определении места жительства ребёнка, вынесено положительное решение в пользу отца ребёнка.

У С Т А Н О В И Л:


Ф.И.О. обратилась в суд с иском к ответчику Ф.И.О. к просила определить место жительства несовершеннолетнего сына Ф.И.О., 2006 г.р. с ней, взыскивать с ответчика алименты на содержание ребенка, мотивируя требования тем, что состояла в браке с ответчиком с 19.07.20 года, в апреле 2116 года ответчик выразил намерение уйти из семьи, соглашение о месте проживания ребенка между ней и ответчиком не достигнуто.

Ф.И.О. обратился в суд с иском к Ф.И.О., в котором просит расторгнуть брак, заключенный с ответчиком, ввиду невозможности сохранения семьи, определить место жительства несовершеннолетнего сына Ф.И.О., 2006 г.р., с ним, указывая на отсутствие заботы супруги - о муже и сыне, желании ребенка проживать совместно с отцом.

Определением суда от 12.05.2016 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Ф.И.О. действующая на основании доверенности Ф.И.О., и адвокат Ф.И.О., исковые требования Ф.И.О. поддержали, не возражали против иска Ф.И.О. а части требований о расторжении брака.

Ответчик Ф.И.О. и его представитель по доверенности Ф.И.О. возражали против заявленных требований Ф.И.О., требования иска Ф.И.О. поддержали н полном объеме.

Представитель органов опеки и попечительства отдела социальной защиты населения района Левобережный, действующая на основании доверенности Ф.И.О., полагала целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом. Представитель органов опеки и попечительства Администрации . Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом» направил в суд заключение, в соответствии с которым целесообразно определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом.

Суд, выслушав стороны, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, мнение несовершеннолетнего Ф.И.О., заключение представителя органов опеки и попечительства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равное право и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). На основании ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских (прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Согласно ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причинит вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению. Спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). Как установлено судом, и следует из пояснений истца и материалов дела, Ф.И.О. и Ф.И.О. состоят в зарегистрированном браке с 19.07.2012 года, имеют сына Ф.И.О., 12.01.2006 г.р. В настоящее время стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, семейные чувства утрачены. Поскольку истец Ф.И.О. настаивает на расторжении брака, а ответчик Ф.И.О. с расторжением брака согласна, учитывая, что сохранение семьи невозможно, суд приходит к выводу о том, что брак между ними подлежит расторжению на основании CT.CT.21- 23 Семейного кодекса РФ.

При расторжении брака стороны не достигли соглашения о том, с кем будет проживать несовершеннолетний ребенок. Из пояснений истца Ф.И.О., данных в судебных заседаниях, усматривается, что отец начал принимать участие в воспитании сына, когда тот достиг шестилетнего возраста.

Он мог уделять ребенку больше времени, так как находился на пенсии и постоянно бывал дома, ей приходилось работать, чтобы обеспечивать семью. После того, как у нее с ответчиком испортились отношения, Ф.И.О. забрал ребенка и не поставив ее в известность, переехал с сыном проживать по своему месту регистрации, препятствуя общению с сыном. Поскольку ребенок является малолетним, он нуждается в материнской заботе и ласке, в его интересах проживать с матерью. Для воспитания ребенка у нее имеются все необходимые условия. Настаивая на проживании с ним Ф.И.О. указал, что последние четыре года вопросами воспитания в основном занимается он: водит сына в школу, на плавание, проводит с ним все время, организовывает досуг. С января 2016 года у супругов испортились отношения, поскольку у Ф.И.О. появился другой мужчина. Сын слышал их разговор, при котором супруга признала этот факт, и когда истец решил переехать от нее, сын попросился жить с ним. У них прекрасные взаимоотношения, взаимопонимание, всем необходимым ребенок обеспечен, с матерью у сына натянутые отношения, он не хочет проживать с матерью. Из представленных по материалу дела характеризующих данных истца и ответчика, сведений о доходах, актах обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства матери и месту жительства отца усматривается, что оба родителя в равной мере способны осуществлять уход за ребенком, никаких к этому препятствий не имеется. Допрошенные в судебном заседании 13.09.2016 года свидетели Ф.И.О.. Ф.И.О., не оспаривали то обстоятельства, что оба родителя принимали участие в воспитании ребенка. В судебном заседании 13.09.2016 года суд выяснял мнение несовершеннолетнего Ф.И.О., который пояснил суду, что у него отсутствуют чувства к матери. В то время, когда она в редкие моменты бывала дома, то выражала недовольство от любого его действия, постоянно кричала без причин» не занималась с ним уроками. Ему стало известно, что у мамы есть другой мужчина, в связи с чем он решил проживать с отцом.

Мама постоянно угрожала тем, что выгонит отца из квартиры и заберет его от отца.

Сейчас он проживает с отцом и у него есть все необходимое, он хочет проживать с папой.

Учитывая, заключения органов опеки, то обстоятельство, что приоритетом при рассмотрении спора о месте проживания является мнение ребенка, достигшего 10 лет, его интересы» суд приходит к выводу о том, что жилищные условия отца Ф.И.О. материальное обеспечение с учетом оказываемой помощи со стороны его старшего сына, положительные характеристики, похвальные грамоты за участие в жизни сына, доверительные отношения с сыном, позволяют осуществлять надлежащее исполнение родительских обязанностей, проживая совместно с сыном, окружать его заботой и вниманием, необходимым для ребенка, то целесообразно передать несовершеннолетнего Ф.И.О. на воспитание отцу. При этом суд учитывает то, что в настоящее время у ребенка имеется обида на мать, которая не прошла, и мать не предприняла необходимых попыток для исправления данной ситуации, сближения с сыном.

Возвращение ребенка матери при сложившейся обстановки может нанести психологическую травму ребенку, что не допустимо в силу неустойчивости детской психики. Ввиду того, что суд пришел к выводу о проживании несовершеннолетнего Ф.И.О. с отцом, то оснований для взыскания с Ф.И.О., алиментов на содержание ребенка в пользу Ф.И.О. не имеется, в указанной части иска должно быть отказано. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак, заключенный 19.07.2012 года между Ф.И.О. и Ф.И.О. Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака ХХ ОООО.

Определить местом жительства несовершеннолетнего Ф.И.О., 12.01.2006 г.р. с отцом Ф.И.О.

В удовлетворении исковых требований Ф.И.О. к Ф.И.О. об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам районного суда города Москвы.

Судья_______________________________Ф.И.О. [Гербовая печать]

МЫ ТЕСНО ВЗАИМОДЕЙСТВУЕМ С

Федеральная служба судебных приставов Федеральная нотариальная палата Верховный суд РФ Московский городской суд Органы опеки

КОНТАКТЫ

Мы удобно расположены в центре Москвы, недалеко от станции метро Кузнецкий мост или метро Лубянка.

Время работы основного офиса, понедельник - пятница с 09:00 до 20:00

Если вы предпочитаете связаться с нами онлайн, воспользуйтесь кнопкой обратной связи.

Или свяжитесь с нами по электронной почте.

Номер телефона центрального офиса по Москве и Московской области.

+7(495)626-00-33 +7(495)973-89-08

Обратная связь

✉ Электронная почта